Gugatan Pembayaran Blackjack 6: 5 – 5 Mengapa Ada Gugatan pada Blackjack 6: 5

6: 5 Gugatan Blackjack

Aturan blackjack paling penting berkisar pada berapa banyak kasino membayar untuk yang alami, yang berarti skor 21 pada dua kartu pertama.

Kasino dapat membayar 6: 5 atau 3: two untuk yang alami. Yang terakhir pasti lebih disukai pemain karena pembayaran 3: two meningkatkan RTP sebesar 1, 2 39 percent.

Perusahaan sport berhak memasukkan pembayaran 6: 5 di meja blackjack. Penjudi, sementara itu, berhak untuk menghindari permainan semacam itu. Banyak pemain yang tahu melakukan hal ini.

Sekelompok pemain blackjack di Massachusetts, bagaimanapun, mengambil pendekatan berbeda untuk masalah ini. Mereka sebenarnya menggugat kasino di Bay State karena menawarkan pembayaran 6: 5 alami dalam keadaan yang tidak adil.

Saya akan membahas gugatan ini secara mendalam. Namun, pertama-tama, saya akan membahas lebih lanjut tentang mengapa pembayaran 6: 5 dibenci dan apa yang biasanya dilakukan kasino dan kasino online uang sungguhan untuk menebusnya.

Apa Masalah Besarnya Dengan Pembayaran Blackjack Alami 6: 5?

Seperti yang disebutkan sebelumnya, pembayaran alami memiliki dampak terbesar pada RTP blackjack. Aturan paling berpengaruh berikutnya, jumlah deck, bahkan tidak mendekati.

Satu dek meningkatkan RTP sebesar 0,5percent jika dibandingkan dengan delapan dek — yang paling mungkin untuk sport apa pun. Sekali lagi, perbedaan pengembalian antara pembayaran alami 3: two dan 6: 5 adalah 1, 2 39 percent.

Selain memengaruhi peluang jangka panjang Anda untuk menang, imbalan ini juga memiliki efek nyata pada kemenangan jangka pendek. Berikut adalah beberapa contoh tentang bagaimana kemenangan Anda dipengaruhi oleh pembayaran yang berbeda:

Contoh 1

  • Anda bertaruh $ 50 dan mendapatkan blackjack alami.
  • Pembayaran 3: two akan menghasilkan $ 75 kemenangan.
  • Pembayaran 6: 5 akan menghasilkan $ 60 kemenangan.
  • 75 – 60 = selisih $ 15

Contoh # 2

  • Anda bertaruh $ 10 dan mendapatkan blackjack alami.
  • Pembayaran 3: two akan menghasilkan $ 15 kemenangan.
  • Pembayaran 6: 5 akan menghasilkan $ 12 kemenangan.
  • 15 – 12 = selisih $ 3

Contoh Number 3

  • Anda bertaruh $ 100 dan mendapatkan blackjack alami.
  • Pembayaran 3: two akan menghasilkan $ 150 kemenangan.
  • Pembayaran 6: 5 akan menghasilkan $ 120 kemenangan.
  • 150 – 120 = selisih $ 30

Bagaimana Kasino Biasanya Menghasilkan Pembayaran 6: 5

Blackjack adalah sport berbasis keterampilan yang memberi penghargaan kepada pemain ahli. Dengan perintah strategi yang hebat, Anda akan mencapai pengembalian tertinggi dalam seperangkat aturan tertentu.

Tentu saja, sebagian besar penjudi tidak menggunakan strategi dasar yang sempurna. Oleh karena itu, kasino mencoba menjaga RTP blackjack dalam kisaran yang adil antara 99,5percent hingga 98,0%. Dengan cara ini, rata-rata pemain setidaknya dapat mengharapkan pengembalian antara 98,0percent dan 96,5 percent.

Jika kasino menambahkan pembayaran alami 6: 5 ke meja, mereka biasanya mencoba menebusnya dengan memasukkan beberapa aturan yang menguntungkan. Dek tunggal yang disebutkan di atas adalah salah satu cara kasino untuk meningkatkan RTP.

Selikuran

Sekali lagi, satu dek meningkatkan pengembalian sebesar 0,5percent dibandingkan dengan match delapan dek. Ini meningkatkan RTP sebesar 0,48percent jika dibandingkan dengan tabel enam dek.

Berikut beberapa aturan lain yang akan meningkatkan peluang Anda untuk menang:

  • Gandakan complete (vs hanya 9 hingga 11) = + 0,25percent RTP
  • Trader berdiri di atas tender 17 (vs memukul) = + 0,20percent
  • Gandakan setelah pemisahan = + 0,17percent
  • Memisahkan kembali genius = + 0,08percent
  • Penyerahan terlambat = + 0,07percent

Mengapa Para Penjudi Massachusetts Menuntut Pembayaran 6: 5? )

Menurut Court House News, pemain blackjack telah mengajukan dua tuntutan hukum course actions terhadap kasino Massachusetts. 6: 5 hadiah alami ada di jantung gugatan. Tuntutan hukum ini menyatakan bahwa pemain Massachusetts secara kolektif ditipu $ 30 juta melalui aturan yang tidak menguntungkan.

Tuntutan hukum mengklaim bahwa pemain dengan taruhan rendah diarahkan ke tabel 6: 5. Sementara itu, mereka yang ingin menikmati pembayaran 3: two harus bermain untuk taruhan yang lebih tinggi.

Masalah ini lebih dari sekadar pembayaran 6: 5. Pemain dan pengacara di balik tuntutan hukum mengklaim bahwa kasino belum menyeimbangkan aturan.

Di bawah aturan Komisi Permainan Massachusetts, kasino Massachusetts dapat menawarkan pembayaran alami 3: two atau 6: 5. Dalam kasus terakhir, mereka seharusnya menampilkan “variasi 6: 5” khusus yang mencakup beberapa aturan ramah pemain.

Komisi perjudian berpendapat bahwa kasino tidak melanggar aturannya. Hakim David Lowy tidak begitu yakin, mencatat bahwa aturan komisi adalah “kekacauan” dari ketidakkonsistenan.

Juri lain khawatir tentang seberapa adil aturan permainan untuk pemain biasa. Hakim Serge Georges tidak begitu yakin bahwa penjudi rata-rata akan tahu bahwa “taruhannya bertumpuk terhadap mereka”.

Hakim Scott Kafker juga skeptis, mencatat bahwa dia sebagai pemula blackjack tidak akan tahu tentang aturan yang tidak menguntungkan.

“Saya bukan James Bond,” kata Justice Kafker. “Saya tidak tahu semua aturan saat saya muncul di meja. Apakah ini perbedaan yang diketahui dan dipahami oleh para pemain? Sepertinya di dalam bisbol. ”

Dimana Kasus Ini Berdiri Sekarang?

Seorang hakim negara bagian mendukung kasino. Namun, hakim national sejak itu memihak para pemain blackjack. Yang terakhir sekarang menginginkan pengadilan tinggi Massachusetts untuk mengeluarkan putusan yang konsisten pada kedua tuntutan hukum tersebut.

Seperti disebutkan sebelumnya, aturan Komisi Permainan Massachusetts memungkinkan place aturan standar 6: 5 dan 3: Two. Di bawah opsi 6: 5 kasino, kasino seharusnya menawarkan aturan tertentu yang menguntungkan pemain.

Namun, komisi permainan tidak konsisten, ketika menyarankan bahwa kasino dapat menampilkan pembayaran 6: 5 tanpa menggunakan variasi 6: 5 yang disarankan. MGM Springfield dan Encore Boston membawa mereka pada perubahan aturan ini.

Joshua Garick, salah satu pengacara yang mewakili para penjudi, mencatat bahwa inkonsistensi ini tidak adil bagi para penjudi.

“Jika Anda ingin mengubah aturan, Anda harus mengembalikan sesuatu kepada pemain,” Garick berargumen. Dia melanjutkan dengan mengatakan bahwa gagasan tentang seperangkat aturan 2: 5 konyol jika bahkan tidak diikuti.

“Mengapa Anda memiliki permainan dengan aturan untuk 6: 5 jika Anda tidak harus mengikutinya?”

Selikuran

Wayne Dennison, yang mewakili kasino, percaya bahwa pemain dapat dengan mudah mengetahui aturan yang ada. Misalnya, menurutnya berapa banyak dek yang digunakan harus jelas, dan pemain dapat menggunakan informasi ini untuk “membuat pilihan yang tepat.”

Justice Lowy tidak suka bagaimana kasino hanya menawarkan pembayaran 3: two dengan taruhan yang lebih tinggi. Dengan demikian, pemain dengan masalah perjudian mungkin terpaksa bertaruh dengan taruhan yang lebih besar hanya untuk menikmati aturan yang menguntungkan.

Meskipun Hakim Kafker tampaknya percaya bahwa aturan 6: 5 itu menipu, dia juga tidak tahu bagaimana masalah tersebut akan diselesaikan secara finansial.

“Apakah setiap meja blackjack ditempel?” tanya Kafker. “Saya berasumsi ada video yang menunjukkan gameplay. Tapi Anda menunjukkan masalah penemuan yang sangat besar. ”

Akankah Para Pemain Memenangkan Gugatan?

Kasus ini bukan hanya tentang pembayaran alami 6: 5. Bagaimanapun, tabel blackjack uang sungguhan dari vegas ke Atlantic City dapat menawarkan pembayaran yang lebih rendah ini.

Sebaliknya, ini semua tentang aturan yang menyesatkan dan membingungkan. Komisi permainan menawarkan pedoman untuk tabel 6: 5, namun sebenarnya tidak mengharuskan kasino untuk menggunakannya.

Tentu saja, pemain biasanya tidak mendapatkan operan karena tidak memahami aturannya. Sebagian besar tabel hanya menampilkan pembayaran alami dan apakah trader mendukung tender 17.

Tuntutan hukum ini, bagaimanapun, dapat menimbulkan pengecualian terhadap norma. Mereka berpendapat bahwa permainan pembayaran 6: 5 tertentu tidak mengikuti pedoman komisi permainan, yang tidak konsisten dengan sendirinya.

Tampaknya para pemain blackjack memang memiliki kasing, tetapi mereka tidak dijamin menang. Kasino masih bisa menang jika hakim menemukan bahwa itu adalah tanggung jawab penjudi untuk mencari tahu aturannya.

Bahkan jika mereka berpihak pada para pemain, para hakim mungkin juga merasa terlalu sulit untuk mengatur pembayaran yang adil. Bagaimanapun, akan sangat sulit untuk menentukan siapa yang berhak atas uang dan berapa banyak.

Singkatnya, semuanya masih melayang di udara. Apa pun yang terjadi, pengadilan tinggi kemungkinan akan mengeluarkan putusan yang konsisten dengan kedua tuntutan hukum tersebut.

Kesimpulan

Tidak ada pemain blackjack berpengetahuan yang menerima pembayaran alami 6: 5. Namun, ini adalah contoh pertama yang diketahui dari penjudi yang benar-benar melawan balik pembayaran rendah ini melalui pengadilan.

Kedua tuntutan hukum berkisar pada ketidakkonsistenan rekomendasi Komisi Permainan Massachusetts dan aturan yang tidak menguntungkan. Encore Boston dan MGM Springfield menawarkan sport berkualitas rendah untuk pemain dengan taruhan rendah.

Kasus-kasus ini mungkin tidak mengakibatkan pemain menerima kembali puluhan juta dolar. Namun, mereka dapat menjadi preseden tentang bagaimana kasino harus menampilkan semua aturan.

Sekali lagi, pembayaran alami dan trader memukul / dan berdiri di atas tender 17 adalah satu-satunya aturan yang biasa dicetak. Situasi ini berpotensi berubah berdasarkan hasil dari tuntutan hukum Massachusetts.

Michael Stevens

Michael Stevens telah meneliti dan menulis topik yang melibatkan industri perjudian selama lebih dari satu dekade sekarang dan dianggap sebagai ahli dalam semua hal kasino dan taruhan olahraga. Michael telah menulis untuk GamblingSites.org sejak awal 2016. …

Lihat semua posting oleh Michael Stevens